本文へ移動

VRAM 12GBで本当に使えるモデル|12Bは32Kでも約53 tok/s

この記事の測定結果 llama-server の生成の中央値と、各条件の測定ログ全体のVRAM最大値(文脈充填を含む。GPU 全体、nvidia-smi の memory.used)です。思考オフ、llama.cpp b12005、-ngl 99。

gemma-4-12B Q4_K_M 7.12GB

51.760 tok/s

llama-server・中央値・文脈4096・24本

全層GPU

測定中の最大 9,126 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B Q4_K_M 7.12GB

52.930 tok/s

llama-server・中央値・文脈16384・24本

全層GPU

測定中の最大 9,323 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B Q4_K_M 7.12GB

53.126 tok/s

llama-server・中央値・文脈32768・24本

全層GPU

測定中の最大 9,591 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B Q5_K_M 8.41GB

47.104 tok/s

llama-server・中央値・文脈4096・24本

全層GPU

測定中の最大 10,346 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B Q5_K_M 8.41GB

48.374 tok/s

llama-server・中央値・文脈16384・24本

全層GPU

測定中の最大 10,550 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B Q5_K_M 8.41GB

48.452 tok/s

llama-server・中央値・文脈32768・24本

全層GPU

測定中の最大 10,822 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B Q6_K 9.79GB

42.209 tok/s

llama-server・中央値・文脈4096・24本

全層GPU

測定中の最大 11,598 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B Q6_K 9.79GB

42.466 tok/s

llama-server・中央値・文脈16384・24本

全層GPU

測定中の最大 11,723 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B Q6_K 9.79GB

42.164 tok/s

llama-server・中央値・文脈32768・24本

全層GPU

測定中の最大 11,762 VRAM 12,282 MiB

Qwen3-14B Q4_K_M 9.00GB

47.684 tok/s

llama-server・中央値・文脈4096・24本

全層GPU

測定中の最大 10,516 VRAM 12,282 MiB

Qwen3-14B Q4_K_M 9.00GB

32.389 tok/s

llama-server・中央値・文脈16384・24本

全層GPU

測定中の最大 11,891 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-26B-A4B UD-Q4_K_M 16.95GB

18.316 tok/s

llama-server・中央値・文脈4096・24本

専門家をCPU側に

測定中の最大 4,741 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-26B-A4B UD-Q4_K_M 16.95GB

18.414 tok/s

llama-server・中央値・文脈16384・24本

専門家をCPU側に

測定中の最大 5,166 VRAM 12,282 MiB

Qwen3.8-27B UD-Q4_K_M 16.46GB

1.824 tok/s

llama-server・中央値・文脈4096・24本・3 seed

全層GPU

測定中の最大 11,672 VRAM 12,282 MiB

Muse-Glimmer-30B UD-IQ2_XXS 10.75GB

38.032 tok/s

llama-server・中央値・文脈4096・22本

全層GPU

測定中の最大 11,068 VRAM 12,282 MiB

Muse-Glimmer-30B UD-IQ2_XXS 10.75GB

37.036 tok/s

llama-server・中央値・文脈16384・22本

全層GPU

測定中の最大 11,238 VRAM 12,282 MiB

gemma-4-12B の Q4_K_M は文脈 32768 でも生成中央値 53.126 tok/s。Qwen3.8-27B の UD-Q4_K_M は文脈 4096 で 1.824 tok/s。

GPU
VRAM 12GB の GPU(12,282 MiB)
CPU・メモリ
8コア8スレッド/RAM 32GB
実行環境
llama.cpp b12005(llama-server)

同じVRAMの他のモデルと比べる →

結論

VRAM 12GB の GPU で、同じ日・同じ測り方で動かした実測です。実行環境は llama.cpp b12005、思考オフ、-ngl 99 です。

  • 今回の測定では生成速度の中央値が最も高いのは gemma-4-12B の Q4_K_M。文脈の設定上限 4096 で生成中央値 51.760 tok/s、16384 で 52.930 tok/s、32768 で 53.126 tok/s。設定上限を伸ばしても、同じ短い8問での生成速度はほぼ同じ
  • 同じ gemma-4-12B の Q5_K_M は 47.104〜48.452 tok/s、Q6_K は 42.164〜42.466 tok/s。こちらも文脈の設定上限を 32768 にしても、同じ短い8問での生成速度はほぼ落ちない
  • Qwen3-14B の Q4_K_M は文脈 4096 で 47.684 tok/s。文脈 16384 では 32.389 tok/s まで下がる
  • Qwen3.8-27B の UD-Q4_K_M は文脈 4096 で 1.824 tok/s。対話の速さとしては実用的ではない
  • gemma-4-26B-A4B の UD-Q4_K_M は約 18 tok/s で動く。専門家は CPU 側に置いている(--n-cpu-moe 999)
  • Muse-Glimmer-30B の UD-IQ2_XXS は約 37〜38 tok/s。ただし 4k と 16k のどちらでも、24本中2本は最終回答が出なかった。4k の文脈充填は誤(最終回答なし)

文脈充填(seed 11の1本)は、Muse-Glimmer-30B の文脈 4096 以外は正でした。ここでの「正」は、文脈充填で合言葉を取り出せた、という意味です。8問×3 seed の内容採点は未完了です。表の「内容」は、合格・不合格・待ちの内訳であり、全問の正解ではありません。

前回のまとめ記事との違い

公開済みの VRAM 6GB/12GBで動くローカルLLMまとめ(実測値) は、これまでに測った値を集めた一覧です。

この記事は 2026年11月6日の測定だけを書きます。同じ8問をシード 11・17・23 で試し、文脈の設定上限を変えたときの速度と、文脈充填の正誤を見ています。クラウドのモデルとは比べていません。

検証環境と条件

項目内容
GPUVRAM 12GB の GPU(12,282 MiB)
CPU8コア8スレッド
RAM32GB級(34,290,835,456 bytes/約31.94 GiB)
OSWindows
実行環境llama.cpp b12005(llama-server)
測定日2026年11月6日

GPU の VRAM 総量 12,282 MiB は、この測定の nvidia-smi ログ(memory.total)の値です。CPU の 8コア8スレッドは、測定開始時の env.json にはコア数の記載がなく、同じ PC で確認した NumberOfCores=8/NumberOfLogicalProcessors=8 です。RAM は 32GB 級で、測定開始時の OS 認識値は 34,290,835,456 bytes(約 31.94 GiB)です。

使った GGUF の大きさは、測定に使ったファイルのバイト数です。109 バイトを 1GB として小数第2位まで書いた値が、括弧内です。

ファイル名大きさ
gemma-4-12b-it-Q4_K_M.gguf7,121,861,440 bytes(7.12GB)
gemma-4-12b-it-Q5_K_M.gguf8,413,576,000 bytes(8.41GB)
gemma-4-12b-it-Q6_K.gguf9,786,022,720 bytes(9.79GB)
Qwen3-14B-Q4_K_M.gguf9,001,753,984 bytes(9.00GB)
gemma-4-26B-A4B-it-UD-Q4_K_M.gguf16,947,541,728 bytes(16.95GB)
Qwen3.8-27B-UD-Q4_K_M.gguf16,464,440,224 bytes(16.46GB)
Muse-Glimmer-30B-UD-IQ2_XXS.gguf10,746,373,152 bytes(10.75GB)

共通の条件は次のとおりです。

  • llama-server、-ngl 99、思考オフ
  • 実タスクは8問をシード 11・17・23 で各1回
  • 生成速度は predicted_per_second の中央値。範囲は最小〜最大
  • VRAM ピークは nvidia-smi の memory.used(GPU 全体)
  • 文脈充填は seed 11 の1本。正誤はその記録どおり
  • Qwen3.8-27B は 3 seed で打ち切り(計画どおり)。充填も seed 11 の1本だけ
  • 15件の記録ずれは、すべて「VRAM がアイドルに戻ったかを厳密には確認していない」。測定の失敗や隔離を示す記録はない

gemma-4-12B の Q6_K(文脈の設定上限 16384 と 32768)と、Qwen3-14B の Q4_K_M(文脈の設定上限 16384)は、fit による調整を試みたが中断された記録があります。

gemma-4-12B:文脈の設定上限を 32K にしても、同じ短い8問での生成速度はほぼ保たれた

この日の中心は gemma-4-12B です。Q4_K_M・Q5_K_M・Q6_K を、文脈の設定上限 4096・16384・32768 で測りました。速度の集計対象は、同じ短い8問です。

量子化文脈生成中央値(範囲)tok/s本数VRAMピーク文脈充填(seed 11)
Q4_K_M409651.760(51.344〜52.735)249126 MiB正
Q4_K_M1638452.930(52.265〜53.461)249323 MiB正
Q4_K_M3276853.126(52.319〜53.821)249591 MiB正
Q5_K_M409647.104(46.005〜48.448)2410346 MiB正
Q5_K_M1638448.374(47.916〜48.552)2410550 MiB正
Q5_K_M3276848.452(47.913〜48.621)2410822 MiB正
Q6_K409642.209(41.946〜42.455)2411598 MiB正
Q6_K1638442.466(40.197〜42.611)2411723 MiB正
Q6_K3276842.164(41.676〜42.459)2411762 MiB正

Q6_K の文脈の設定上限 16384 と 32768 では、fit による調整を試みたが中断された記録があります。

文脈充填(seed 11の1本)は正でした。生成が最後まで終わった回数は24本です。内容採点とは別です。8問×3 seed の内容採点は、まだ終わっていません。

Qwen3-14B:文脈設定上限16Kでは、同じ短い8問で速度が低下

Qwen3-14B の Q4_K_M は、同じ短い8問で、文脈の設定上限 4096 では 47.684 tok/s、16384 では 32.389 tok/s でした。

文脈生成中央値(範囲)tok/s本数VRAMピーク文脈充填(seed 11)
409647.684(45.498〜48.996)2410516 MiB正
1638432.389(30.093〜35.917)2411891 MiB正

文脈の設定上限 16384 では、fit による調整を試みたが中断された記録があります。

文脈充填(seed 11の1本)は、どちらの長さでも正でした。生成が最後まで終わった回数は24本です。内容採点とは別です。8問×3 seed の内容採点は、まだ終わっていません。

Qwen3.8-27B:約 1.8 tok/s で実用的ではない

Qwen3.8-27B の UD-Q4_K_M は、文脈 4096・全層 GPU・3 seed で打ち切った公式の記録です。

  • 生成中央値 1.824 tok/s(1.811〜1.887、24本)
  • VRAM ピーク 11672 MiB
  • 文脈充填(seed 11)は正。seed 17 と 23 の充填は行っていない
  • 正常な最終回答は 24本
  • IQ3 の項目は測っていない

速さだけを見ると、日常のやり取りには向きません。

注意点:gemma-4-26B-A4B と Muse-Glimmer-30B

gemma-4-26B-A4B

gemma-4-26B-A4B の UD-Q4_K_M は、専門家を CPU 側に置いて測りました(--n-cpu-moe 999)。

  • 文脈 4096:生成中央値 18.316 tok/s(17.518〜19.104、24本)、VRAM ピーク 4741 MiB、充填は正
  • 文脈 16384:生成中央値 18.414 tok/s(17.043〜19.328、24本)、VRAM ピーク 5166 MiB、充填は正
  • 正常な最終回答は、どちらも 24本

動きますが、gemma-4-12B の Q4〜Q6 より遅いです。VRAM のピークは 12B の Q4 より低いです。

Muse-Glimmer-30B

Muse-Glimmer-30B の UD-IQ2_XXS は、速さは出ます。ただし最後の回答が出ない試行があります。

  • 文脈 4096:生成中央値 38.032 tok/s(37.516〜38.455、22本)、VRAM ピーク 11068 MiB
  • 文脈 16384:生成中央値 37.036 tok/s(36.858〜37.519、22本)、VRAM ピーク 11238 MiB
  • どちらも計画 24本のうち、正常な最終回答は 22本。最終回答なしは各2本(q2 のシード 17 と 23)
  • 文脈 4096 の充填は誤(最終回答なし)。文脈 16384 の充填は正
  • 内容の内訳は、どちらも 合格6/不合格2/他16(計24)

数字の一覧

上に書いた値を、1つの表にまとめたものです。内容の欄は、8問×3 seed の機械判定と待ちの内訳です。q1 と q4 は機械判定、q2・q3・q5・q6 は意味判定のレビュー待ち、q7 と q8 は実行待ちです。

モデル量子化文脈生成中央値 tok/s範囲本数VRAMピーク内容文脈充填(seed 11)
gemma-4-12BQ4_K_M409651.76051.344〜52.735249126 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-12BQ4_K_M1638452.93052.265〜53.461249323 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-12BQ4_K_M3276853.12652.319〜53.821249591 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-12BQ5_K_M409647.10446.005〜48.4482410346 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-12BQ5_K_M1638448.37447.916〜48.5522410550 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-12BQ5_K_M3276848.45247.913〜48.6212410822 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-12BQ6_K409642.20941.946〜42.4552411598 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-12BQ6_K1638442.46640.197〜42.6112411723 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-12BQ6_K3276842.16441.676〜42.4592411762 MiB合格3/不合格3/他18正
Qwen3-14BQ4_K_M409647.68445.498〜48.9962410516 MiB合格3/不合格3/他18正
Qwen3-14BQ4_K_M1638432.38930.093〜35.9172411891 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-26B-A4BUD-Q4_K_M409618.31617.518〜19.104244741 MiB合格3/不合格3/他18正
gemma-4-26B-A4BUD-Q4_K_M1638418.41417.043〜19.328245166 MiB合格3/不合格3/他18正
Qwen3.8-27BUD-Q4_K_M40961.8241.811〜1.8872411672 MiB合格3/不合格3/他18正
Muse-Glimmer-30BUD-IQ2_XXS409638.03237.516〜38.4552211068 MiB合格6/不合格2/他16誤(最終回答なし)
Muse-Glimmer-30BUD-IQ2_XXS1638437.03636.858〜37.5192211238 MiB合格6/不合格2/他16正

この結果から言えること

  • VRAM 12GB で、文脈の設定上限を 32K にしても同じ短い8問の速さを保ちたいなら、この日の結果では gemma-4-12B の Q4_K_M が中心になる
  • 同じ 12B で量子化を上げると、Q5_K_M は約 48 tok/s、Q6_K は約 42 tok/s。文脈の設定上限を 32768 にしても、同じ短い8問での生成速度はほぼ保たれた
  • Qwen3-14B の Q4_K_M は、同じ短い8問で、文脈の設定上限 4096 では 47.684 tok/s、16384 では 32.389 tok/s だった
  • 27B 級の密なモデル(Qwen3.8-27B UD-Q4_K_M)は、この条件では 1.824 tok/s
  • 26B の MoE(gemma-4-26B-A4B)は約 18 tok/s で動くが、専門家を CPU 側に置いている
  • Muse-Glimmer-30B の 2bit は約 37〜38 tok/s だが、最終回答が出ない試行がある

測っていないこと

  • 思考オン、Ollama、ほかの実行環境の版
  • Qwen3.8-27B の IQ3、および 27B の文脈 16K 以上
  • Muse-Glimmer-30B の文脈 32K、および最終回答なしの2本をやり直した値
  • 8問の内容採点の完了(レビュー待ちと実行待ちが残っている)
  • 1台・1日の測定以外の再現
  • ほかの AI サービスとの性能比較

書いた人

シュン

現役SE、ローカルAIラボ運営。AIコーディング・AIサービス比較・ローカルLLM・業務自動化を、実務目線で実際に使って検証・比較しています。

コメント

タイトルとURLをコピーしました